כל הגוונים מתחילים בשחור: דוח ניסוי

יום שלישי, 23 באפריל 2013

דוח ניסוי

מטרה: איך משפיעים הנוזלים- כוהל, מים ואציטון על קצב והפרדת הכרומוטוגרפיה של טוש שחור?
השערה: הכוהל ישפיע בצורה החזקה ביותר על התהליך
כלים וחומרים: 3 כוסות כימיות, נייר סינון, טוש שחור, מים, כוהל, אציטון, קיסמים
מהלך הניסויי: לקחנו שלוש רצועות של נייר סינון וציירנו בשלושתם פס בטוש שחור באותו מקום (בערך בשלוש תרבע הנייר) וחיברנו קיסם לקצהו. לאחר מכן מילאנו בכל כוס כמות שווה של נוזלים שונים. כשהחומרים היו מוכנים הכנסנו את הנייר לנוזלים וחיכינו.

תוצאות:

	0.5 דקות	1 דקות	2 דקות	3 דקות	4+5 דקות
מים	עלו למעלה צבעים: ורוד וכתום עלו עד רבע הדף	עלו עד שלוש תרבה דף צבעים: ורוד, כתום, תכלת	עלו צבעים ורוד, כתום וכחול עד שלוש תרבה דף	עלו עד שלוש תרבה צבעים: ורוד, כתום, כחול והשחור נעלם	עלו ממש גבוה הצבעים: ורוד, כתום וכחול
כוהל	עלו צבעים: תכלת עלה עד רבע דף	עלו עד חצי דף צבעים: סגול ותכלת	עלו עד חצי צבעים: סגול ותכלת	עלו עד שלוש תרבה צבעים: תכלת וסגול	עלו שלוש תרבה הצבעים: תכלת וסגול
אציטון	עלה הצבע: תכלת עד רבע דף	עלו עד חצי דף צבעים: סגול ותכלת	עלו עד חצי צבעים: כחול, סגול ותכלת	עלו עד שלוש תרבה צבעים: תכלת וורוד	עלו לגובה הצבעים: תכלת וורוד

בסיום ה-5 דקות:

מים: צבעים שנוצרו לפי הסדר- ורוד, כתום, שחור, תכלת. גובה- בחצי דף.

כוהל: צבעים שנוצרו לפי הסדר- שחור בתחתית, ורוד, כחול, תכלת. גובה: בחצי דף.

אציטון: צבעים שנוצרו לפי הסדר- שחור בתחתית, סגול, תכלת. גובה- בגובה הקיסם.

* הצבעים מסודרים מלמטה למעלה בנייר.

מסקנות: 1. הנוזל שבו הכרומוטוגרפיה פועלת הכי טוב הוא המים
2. יותר צבעים התפרקו במים מאשר בנוזלים אחרים
3. בין דקה לשלוש דקות נראה שבשלושת הנוזלים התוש השחור התפרק עד שלוש תרבע דף

5 תגובות:

טל, עדי, נועם, חן ודיה24 באפריל 2013 בשעה 1:10
הערכת עמיתים:
הכותרת שלכם מקורית, עניינית, ומשקפת את הנשוא של העבודה שלכם.
שאלת החקר שלכם ממוקדת ומבינים את נושא החקר.
שאלות המשנה ענייניות ועוזרות להבין יותר על הנושא.
המידע שהבאתם לרקע המדעי הוא טוב מאוד, ומסביר את השאלות ששאלתם בהתחלה.
החקר היא בהתאם לדרישות.
הניסוח תקין.
עשיתם ביבליוגרפיה טובה.
הבלוג אסטטי ויפה מאוד.
חסרות תמונות, למשל תמונות של סוף הניסוי או תחילתו.
הנושא ברור ומעניין.
לא הייתה בקרה.
אהבתי מאוד את המאה של הבלוג, ואהבתי את נושא החקר מכיוון שזה נושא מעניין.
לדעתי כדאי להוסיף תמונות של הניסוי.
מאוד אהבתי את הבלוג שלכם, טל דיין (:
השבמחק
תשובות
נטע בן- דוד רכזת הבלוג24 באפריל 2013 בשעה 1:18
הערכת עמיתים- נטע בן- דוד:
1) הכותרת יוצרת עניין ומעבירה את הנושא הכללי שבו יעסוק הניסוי והוא- צבעים.
2) לאחר שהתייעצו עם המורה ניסחו שאלת חקר ממוקדת המעבירה את מטרת החקר.
3) חברי הבלוג רשמו שאלות משנה ענייניות שמטרתן לעזור ולהקל על ביצוע הניסוי.
4) נאסף מידע רחב העונה על שאלות המשנה בצורה נרחבת.
5)כתבו הצעת חקר לפי כל הקריטריונים בצורה ממוקדת וטובה.
6)ניסוח הדברים טוב, השפה לא נמוכה. אך דבר שהפריע לי הוא כשהם כתבו ב"מהלך הניסוי" בזמן עבר ולא הווה.(ניתן לכתוב גם בעבר אבל יותר נהוג בהווה)
7) ישנם כל המקורות שבהם השתמשו אבל היה ניתן להוסיף גאדג'ט של "קישורים" או לעשות קישור מכוסה.
8)הבלוג יפה והרקע שלו תואם לנושא.
9)נעשה שימוש בתמונות שנותנות המחשה אבל בקושי יש שימוש בגאדג'טים.
10) הנושא ברור מעניין וצבעוני:)
11)לא נעשתה בקרה או חזרה בניסוי.
12)אני אהבתי מאוד את העובדה. ניתן לראות שהשקיעו בה מחשבה, בבלוג עצמו וטיפוחו וגם בניסוי שבחרו.
13) בבלוג שלנו אנו צריכים להוסיף מידע נרחב יותר ולהתעמק בכל המרכיבים שבניסוי. נוסף לכך עלינו להוסיף תמונות להמחשה שייצרו עניין.

בלוג מעולה כל הכבוד!
השבמחק
תשובות
רועי, עדן ודניאל25 באפריל 2013 בשעה 23:24
1. הכותרת מאוד עניינית ובנוסף משקפת את נושא העבודה.
2. שאלת החקר ממוקדת ומעניינת מאוד.
3. השאלות משנה מאוד ענייניות וממוקדות.
4. הרקע המדעי שלכם מאוד טוב ורחב, ועונה כמעט על כל שאלות המשנה.
5. ההצעה לחקר מאוד טוב ומעניין
6. הניסוח שלכם תקין והשפה מדוייקת.
7. כדאי לכם להוסיף רשימת ביבליוגרפיה לבלוג.
8. הבלוג שלכם מאוד אסטטי והעיצוב שלו משקיף את נושא העבודה.
9. למרות שהבלוג שלכם מאוד אסטטי, כדאי לכם להוסיף עוד תמונות או סרטונים שמשקיפים את נושא העבודה וימשכו עוד מבקרים לבלוג.
10. הנושא שלכם מאוד ברור ומאוד מעניין.
11. יש לכם בקרה (נייר עם פס טוש בלי נוזלים).
12. מאוד אהבנו את עיצוב הבלוג ואת הרקע שלו, בנוסף את נושא החקר, הוא מאוד עניין אותנו.

חוץ מזה הכל מאוד יפה ותקין, כל הכבוד!
מעדן ראובני ומתן זכריה, ט'2
השבמחק
תשובות
עבודת חקר יואב דור נדב ירדן ודור25 באפריל 2013 בשעה 23:49
תגובה:
1. הכותרת מעניינת ומושכת צומת לב אל העבודה עצמה.
2. שאלת החקר ממוקדת ומעניינת.
3. שאלות המשנה מעניינות ותשובותיהן מורחבות ומתייחסות לשאלה, אך יש חזרה על מבנה השאלה ברוב השאלות.
4. הרקע המדעי מאורגן, יש בו הרחבה טובה והוא מתייחס לשאלת הנושא.
5. ההצעה לחקר כתובה בהתאם לדרישות ובצורה טובה וברורה.
6. הניסוח והכתיבה טובים, מדויקים וכתובים היטב.
7. לכל שלב יש מקורות מידע רצויים.
8. הבלוג אסטטי ויפה, אך השאלות והתשובות רקע המדעי מעט מבלבלות.
9. יש תמונות יפות מאוד ובנוסף, התמונות אכן קשורות לנושא החקר.
10. הנושא מעניין ומושך צומת לב.
11. יש חזרות טובות ומפורטות על הניסוי, בנוסף ביססתם את התוצאות בצורה מפורטת וטובה לגבי שאלת הנושא.
12. בעיינינו מוצא חן בעיקר הנושא של העבודה והתהליכים בהם עבדתם לאורך כל הניסוי.
13. לדעתנו אין מה לשפר בבלוג, אך אתם יכולים לתקן את הדברים הקטנים בהם טיפה קשה להבין את הטקסט.

יואב מידני ונדב ברוך :)
השבמחק
תשובות
עבודת חקר בביולוגיה29 באפריל 2013 בשעה 6:51
תגובה: פרסמתם בבלוג שלכם כותרת עניינית המשקפת את העבודה שלכם עם שאלת חקר ממוקדת ומבוססת, שאלתם שאלות משנה הקשורות לחקר ועניתם על כל השאלות, אך בקשר לרקע המדעי כדאי למחוק את הפוסט הראשון כי זהו פוסט מיותר לדעתי והוא צריך להיות עדכני אחרת לא מבינים אותו, כתבתם הצעת חקר מתאימה לנושא אותו אתם חוקרים, השתמשתם בשפה תקינה ומדויקת, רשמתם ביבליוגרפיה,הבלוג אסטטי ומאוד יפה אך לא השתמשתם במספיק גאדג'טים ולא העלתם תמונות מהניסוי, הנושא מעניין אך כמעט ולא ברור, יש חזרה ובקרה בניסוי, מה שמצא חן בעיני בעבודה הוא שאתם ארגנתם את המידע בצורה טובה (תוצאות הניסוי כתבתם על טבלה), חוץ מההערות שרשמתי אין מה לשפר, בהצלחה בהמשך הדרך(:
השבמחק
תשובות

הוסף תגובה